Přispívající k archivovaným shrnutím bojových sportovních pirátských úsudků v tomto webu minulý týden zveřejnily Okresní soud USA E.D. Kalifornie, posouzení škod na komerční pirátství Mayweather v. Pacquiao Bout.

V nedávném případě (J&J Productions, Inc. v. Cervantes) obžalovaný ukázal zápas v nočním klubu, aniž by to zakoupil komerční licenční práva. Náklady by byly 3 000 $.

Žalobce žaloval a získal rozsudek pro selhání. Žalobce požádal o škody ve výši 31 000 USD, ale tato žádost byla hlavně zamítnuta a škody byly zkoumány na 8 000 USD. Při nalezení tohoto hodnocení správný soudce soudce Jennifer Thurston přidal následující důvody:

Soud může zvážit řadu aspektů při určování výše náhrady škody, včetně jakékoli propagační reklamy obžalovaného, ​​kapacity zřízení, počtu patronů přítomných v době vysílání, uložení krycího obvinění, Celta de Vigo Dres Počet a velikost televizorů použitých pro vysílání a to, zda byla prémie účtována za jídlo nebo pití. J&J Sports Productions v. Sorondo, 2011 USA Dist. LEXIS 99951, na * 10-11 (E.D. Cal. 6. září 2011) (citující Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N. D. Cal. 2000))).

Shannon Tulloss a Robert Sutton, vyšetřovatelé žalobce, nenaznačovali, že v programu La Tormenta Night Club nebyly žádné reklamy a nebylo nutné vstoupit. (Viz Doc. 53-3 ve 2, 13) Pan Sutton poznamenal, že místo konání mělo dvě obrazovky, včetně Rangers FC Dres televize o 19 ″ palce a obrazovky „80 ′ +“, na které byla zobrazena projekce. (Id. Ve 13) Pan Tulloss, který byl v zařízení mezi 8:16 a 10:07 hodin, naznačil, že během vysílání počítal „29, 53 a 58 ″ lidí“. (Id. Ve 2, 4) Podobně byl pan Sutton přítomen od 8:55 do 9:28 hodin a během vysílání počítal „48, 47 a 48 lidí“. (Id. Ve 13) Oba vyšetřovatelé dali zřízení „špatný“ hodnocení kvality. (Id. Ve 4, 13) Vzhledem k těmto faktorům soud najde udělení 8 000 USD – což je mnohem více než dvojnásobek nákladů na řádné sublicence – je vhodné. [1]

…

Faktory EITEL váží ve prospěch vydělání rozsudku pro selhání a zadání rozsudku pro selhání je na uvážení soudu. Viz Aldabe, 616 F.2d v 1092. Požadované škody jsou však nepřiměřené k žalobům. Důležité je, že když zjistíte množství škod, které mají být přiděleny za pirátství signálu, „vládne princip proporcionality“. Backman, 102 F.Supp.2d, 1198. Podle tohoto principu „Distributoři nesmí být přehnaně kompenzováni a zákonná ceny musí být úměrné porušení.“ Id. Jak je pozorováno Streshly, obžalovaný „může být Blackbeard pirátů, ale žalobce se nepokouší Brazilská fotbalová reprezentace Dres vykreslit jako takový a naopak, akt pirátství přisuzovaný [obžalované] je tak rutinní, jak přicházejí. . “ Streshly, 655 F.Supp.2d, 1139.

Soudní dvůr proto doporučuje přiznání 8 000 USD za neoprávněné činy obžalovaného. Tato částka kompenzuje žalobci za neoprávněný akt a je vhodným odrazujícím prostředkem proti budoucím jednáním pirátství.

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

9 350 USD za škody zakoupené pro Mayweather v. Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018 v „pirátství“
Posouzení poškození ve výši 30 000 $ za pirátství Mayweather Jr. vs PacquiaoSepberta 10, 2018 v „pirátství“
Mayweather v. Pirátství Pacquiao vede k soudu ve výši 30 000 $ 17, 17, 2019 v „pirátství“